The Big Father

 Quizás el legado mayor de la célebre 1984 de George Orwell sea el personaje del Gran Hermano, el Big Brother. Más que un personaje era el ícono del partido gobernante en el Estado totalitario de la novela. Aparecía en murales y pantallas para infundir el temor, ya que era, en teoría, un ser omnipresente que todo lo ve y todo lo vigila. Estaba inspirado obviamente los grandes regímenes totalitarios del siglo XX. Y a su vez inspiró al tristemente célebre reality show que todos conocemos.

 Como siempre, la realidad supera la ficción. Y no sólo la supera, también la complementa y la renueva.

 Pongámonos en situación: Una fuerza política autoritaria con aspiraciones totalitarias (que durante doce años nunca dejó de demostrar esas características) llega al poder y lo primero que hace es conseguir superpoderes, para darle a su Presidente (en teoría un "moderado") innumerable cantidad de poderes reservados al Congreso.

 Al cabo de unos meses llega una pandemia global y la solución para combatir a ese virus hiper contagioso es la cuarentena, obligando a todos los ciudadanos a quedarse en sus casos y a salir sólo en caso de tener una autorización del Gobierno. Al margen de la necesidad de la cuarentena ¿no es acaso algo orgásmico para todo gobierno autócrata? Restringiendo la circulación (y por ende el derecho a protestar). Cerrando el Congreso y con un Poder Judicial dormido. Colaborando con las empresas en crisis otorgando subsidios a cambio de una participación en esas empresas. Las fuerzas policiales con vía libre para hacer lo que quieran, provocando torturas y muertes en distintas provincias. Y obligando a la población a bajarse una app con geolocalización y cruce de datos para vigilar bien de cerquita a los ciudadanos. Si no es un Gran Hermano al menos es un Gran Hermanastro.

 Pero me animo a decir que quizás no se trate de un intento de vínculo fraternal. Más bien quién nos vigila busca un vínculo de otro tipo. Más paternalista. Más paternal.

 Una Gran Padre, pero no un Buen Padre. El padre tóxico que no deja que su hijo progrese y lo tiene sometido. Un padre que cree que nadie está haciendo un sacrificio (aunque sus hijos estén con cada vez menos ingresos y cada vez más deudas). Un padre que te dice que solamente él te puede ayudar dándote plata y que si te quejás te castiga. Un padre que te dice que no tenés derecho a angustiarte o a ponerte mal, que si te angustiás sos un desagradecido porque él está velando para que no te mueras y peor es morirte. Un padre que te miente diciéndote que los demás están peor que vos (Suecia, Chile, Paraguay) para justificar sus tropelías. En fin, un padre que te mantiene, no te deja salir y si osás preguntar por qué no podés salir te pega y te trata de ingrato. Y es además un padre alcohólico, o mejor dicho, ebrio, pero ebrio de poder.

 Por supuesto que todo padre debe disciplinar y de ser necesario castigar a sus hijos cuando es necesario. Pero si el hijo está asustado y encerrado sin poder salir y sólo pudiendo abrir la ventana tras pedir permiso ¿de verdad el padre espera que su hijo no se angustie o no se sienta mal? ¿será que no entiende que "salvar la vida" no justifica anularla totalmente? ¿no tiene manera alguna de inculcarle la importancia de cuidarse sin ser un cretino insensible con aires de dictador?

 Todas preguntas sin respuesta. El Gran Padre ha hablado. No llores, no salgas a caminar sin permiso y, si trabajás de lo que te digo, vas a poder ganar algo de plata. Pero eso si: Haceme dibujitos que me encantan.

La falsa dicotomía entre cinismo y estupidez

 "¿Lo harán de malos o de idiotas?", uno de los dilemas a los que todos nos hemos enfrentado al descubrir que cierta gente no cumple como debieran y nos perjudican. ¿Será que lo hicieron con mala intención para fastidiarnos? ¿O serán acaso personas bien intencionadas que se equivocaron y que nos molestaron sin querer? Sea una o sea otra, el resultado es el mismo: Malo.

 Será por eso que nuestros códigos legales incorporaron el principio de "Ignorantia juris non excusat". El desconocimiento de la ley no es excusa, y quien la violente, por más que diga que no sabía lo que hacía, es igualmente condenable. Eso mismo podemos aplicar a la vida cotidiana.

 Y la cosa es más delicada cuando el ignorante no es una persona normal que puede permitir equivocarse groseramente, como si se tratase de un empresario ingenuo que confía en cualquiera y termina fundido. Si del ignorante dependen las vidas de millones de personas su desconocimiento se vuelve mucho más peligroso.

 También existe otra variable más. En épocas de pandemias en los que la emergencia conlleva a la concentración de poder como forma de Gobierno es inaudito que quien está al frente sea ignorante, porque ahí si, más que en otras circunstancias (más "normales"), si el que está al frente ignora lo que pasa a su alrededor su ignorancia se vuelve más criminal.

 Por eso es que no nos podemos permitir tener un Presidente que no sabe lo que pasa delante de sus narices. No sólo por tratarse del Presidente, también por tratarse de un momento en que su poder es casi omnipotente (con un Poder Legislativo actuando en cuentagotas y un Poder Judicial casi cerrado).

 Pero pasa. Liberan presos, le dan la domiciliaria a un corrupto confeso como Ricardo Jaime por pedido de la Secretaría de DDHH, pero resulta que Alberto no sabía. El Ministerio de Desarrollo compra alimentos con sobreprecios, pero resulta que Alberto no sabía. El Anses y el BCRA convocan a miles de jubilados (el mayor grupo de riesgo) a agolparse en los bancos, pero resulta que Alberto no sabía. La Oficina Anticorrupción (dirigida por un fanático K) abandona las denuncias contra Cristina, pero resulta que Alberto no sabía.

 Alberto no sabía. Alberto se enteró por los medios. Alberto se enojó. Cada semana nos tenemos que enterar de un nuevo caso del Presidente haciendo gala de un poder de indiferencia ente la realidad que haría que Mr. Magoo quede a la altura de Sherlock Holmes.

 Y hay más: Recientemente Alberto dijo que no tenía ningún plan para un billete de 5000 pesos (cosa más que entendible, ningún Gobierno va a querer quemarse así). A los pocos días... se filtran los diseños para el futuro billete de 5000. Y encima con la imagen del simpatizante nazi Ramón Carrillo. ¿Cuánto va a faltar para que digan que Alberto no sabía, se enteró por los medios y se enojó?

 A estas alturas sólo quedan dos opciones. O nuestro Presidente es una mala persona que no se hace cargo de lo que hacen sus funcionarios. O nuestro Presidente es una buena persona pero es tan bueno que deja que sus funcionarios hagan lo que quieran sin tener idea de nada.

 La dicotomía es ¿cinismo o estupidez? La respuesta: Es irrelevante. El resultado es el mismo. Ya que tanto le gusta hablar de falsas dicotomías, esto también es una falsa dicotomía. Los desastres de su Gobierno no son menos desastrosos porque se entere de ellos viendo la tele y después se enoje y grite "pucha".

 ¡Pucha! Otra vez. ¿Lo harán de cínicos o de estupidos?

La serpiente ya rompió el cascarón

 El huevo de la serpiente es un clásico de Ingmar Bergman del año 1977. Ambientada en la Alemania de los años 20, es una metáfora muy clara de lo que pasó en el país germano en apenas un lapso de 10 años. El nazismo, luego del fracasado putsch de Munich, tardo una década en llegar al poder y llevar a cabo todas las atrocidades que hizo. Pero la amenaza siempre estuvo latente, desde el primer momento se podía vislumbrar lo que la ideología nazi y la figura de Hitler representaban, y se podía vislumbrar también que ese futuro sombrío y totalitario era inevitable. El futuro era como el huevo de una serpiente, translúcido, que dejaba ver al monstruo que vendría.

 Algo similar podemos decir respecto a nuestra actualidad política. Corría el año 2019 y la Argentina debía afrontar un nuevo período electoral y los que se habían ido en 2015 tenían posibilidad de volver. Aquellos años de corrupción escandalosa, de persecución desde la cadena nacional, de soberbia, de mesianismo, de demagogia, de autoritarismo, de aislamiento del mundo podían repetirse. Y para peor, porque volvían con sed de venganza y en medio de una ofensiva de todas las izquierdas de la zona, que mediante estallidos sociales intentaba retomar la agenda pública.

 Volvieron. A pesar de esas luces de advertencia que fueron los indicadores del lunes después de las PASO. Volvieron en primera vuelta.

 Hasta ahí si podíamos usar la analogía del huevo de la serpiente. A pesar que a todos estos tipos ya les conocíamos el CV entero uno podía darse el lujo de dudar, porque el mundo ya era distinto, no era tan "Argentina-friendly" como en tiempos del primer kirchnerismo. Aún así, era una fija que el sistema democrático iba a salir dañado. Ya sea porque el albertismo y el cristinismo estuvieran de acuerdo o porque estuvieran en desacuerdo, lo que llevaría a una interna salvaje desde el poder. Por eso es que algo podía vislumbrarse.

 Ese huevo de serpiente pasó de translúcido a cristalino cuando a los pocos días de asumir el Presidente se alineaba con las izquierdas chavistas de la región y cuando utilizó al Congreso para pedir que le dieran superpoderes. Entonces, a pesar de que el Ministro de Salud dijo que no iba a pasar, llegó el coronavirus. Llegó la pandemia. Llegó la cuarentena. Y el cascarón se rompió.

 Ya tenemos a este pequeño ofidio venenoso entre nosotros. Extendiendo la cuarentena sin ningún plan a mediano plazo para salir de ella o mitigar sus efectos, primando solamente la improvisación. Acusando de miserable o egoísta al que, con toda la razón, osa expresar preocupación por su futuro económico. Considerando delincuente a todo aquel que quiere organizar una protesta. Aprovechando la emergencia para los negociados más escandalosos de sobreprecios y compras de material defectuoso. Alentando desde el Estado las liberaciones de los corruptos, los asesinos y los violadores, mientras se persigue al laburante que sale a ganarse al pan o a la persona que ya no aguanta el encierro. Abandonando a su suerte a decenas de ciudadanos varados en el exterior alejados de sus familias. Un Poder Judicial dormido excepto para liberar delincuentes, un Poder Legislativo cerrado salvo para sesiones virtuales fallidas, ignorando los pedidos de la oposición que busca una sesión presencial. Una política exterior basada en pelearse con los vecinos y amenazar con romper el Mercosur. La cuarentena aceleró el periodo de incubación de la serpiente y ya salió de su huevo diciendo "mamá".

 ¿Pero estamos seguros que es una serpiente venenosa? ¿No será acaso inofensiva? Al sistema republicano le bastan apenas unas gotitas de veneno para empezar a agonizar. Y esas gotitas pueden venir de distinta forma, como cuando un Presidente se cree Papá Noel y empieza a pedirle a los niños que les manden dibujos, evocando imágenes del peor adoctrinamiento fascista en los libros escolares del primer peronismo. O cuando ese Presidente da una conferencia de prensa hablando pestes de Suecia y respondiendo sonriente a todos los "periodistas" que no dejan de tirarle centros, pero cuando un periodista le hace una pregunta serie sobre el futuro económico del país no quiere responder y actúa prepotente.

 ¿Y qué mayor veneno que la persecución al que piensa diferente? La Ministra de Seguridad anunciando el "ciberpatrullaje", el titular del Enacom diciendo (y luego desmintiendo) que se regularán los portales de noticias online para controlar las "fake news". La persecución a militantes opositores en redes sociales por parte de fiscales adictos, medios oficialistas, una "asociación de víctimas de trolls" o una parásito del Conicet que amenaza a los que quieren hacer cacerolazos mientras dibuja a Alberto Fernández como un superhéroe. Y todo esto acompañado de una app obligatoria que, con la excusa del coronavirus, permite al Estado poder vigilar bien de cerquita a todos los ciudadanos.

 Ya no hay ningún huevo. Es una serpiente hecha y derecha. Venenosa y mortífera. Puede ser de una cabeza, de dos cabezas, quizás sean en realidad dos serpientes que de a poco se irán despegando una de otra. Es irrelevante: El veneno es el mismo. Nuestro sistema republicano y democrático ya está herido y probablemente no hay ningún antídoto cerca. Quizás ya es demasiado tarde.

 O no lo es tanto. La naturaleza es sabia. Existen las serpientes venenosas, si. Pero también existen las mangostas.

PD: Pido perdón a las serpientes, ese animal que sólo inyecta veneno para defenderse o para conseguir alimento. No merecen ser comparados con esta gente.

Carta abierta a Alberto Fernández: No cuentes conmigo para tu circo

Señor Presidente de la Nación:

Son épocas difíciles estas que se viven en el mundo y en especial en Argentina. El coronavirus causa desastres y a la crisis humanitaria, social y económica en todo el planeta se le suman también los condimentos nuestros.

Nobleza obliga, tomaste una decisión correcta al declarar la cuarentena y al extenderla. Pero que hayas tomado una decisión no borra todas las otras que te mandaste. Escribo esto apelando a mi memoria, pero no desde que empezó todo este tema hiciste varias cosas:

_Tu Ministro de Salud dijo en enero que era imposible que el virus llegue a Argentina. Aún mantenés en el puesto a ese personaje.

_Ya declarada la pandemia a nivel mundial tu consejo fue “tomar bebidas calientes”, un consejo que no figuraba en las recomendaciones de la OMS. Si, te comiste una fake news.

_Sabiendo lo que pasaba en Europa y habiendo casos en Sudamérica no controlaron eficientemente lo controles en Ezeiza. Y no compraste reactivos para los tests ni descentralizaste la red de laboratorios.

_El papelón de Aerolíneas Argentinas hablando de una supuesta epopeya repatriando gente, mientras le prohibían a otras aerolíneas hacer lo mismo.

_Ya sabiendo los problemas no descentralizaste y focalizaste todo en el Malbrán, hospital al que en plena pandemia le cambiaste su directorio para poner a Pascual Fidelio, que una semana antes había sido sumariado por la UNC por irregularidades.

_Tu Gobierno deja de lado el federalismo y castiga a las provincias que tuvieron la previsión de comprar respiradores.

_Hablás contra los despidos de los empresarios, pero no te hacés cargo de los despidos en el PAMI, la ANSES y la Superintendencia de Riesgos.

_No criticar a tu Vicepresidente que viajó a Cuba después que la pandemia se declaró y volvió cuando la enfermedad estaba avanzando en la isla. Hablando de eso ¿en qué quedó lo de los médicos cubanos?

_Mientras los opositores apoyan tu pedido de cuarentena, pero vos sos incapaz de reconocer los méritos del gobierno anterior, que modernizó los Hércules que ahora están repatriando argentinos y adquirió los hospitales de campaña y los camiones que está usando el Ejército.

_Controles estrictos en Capital. Mientras en el Conurbano es un descalabro y todos salen cuando quieren a la hora que quieren.

_Anunciar pagos para un mismo día, haciendo que en los bancos se agolpen centenares de personas.

_Ya declarada la cuarentena visitaste las obras del Hospital René Favaloro de Rafael Castillo que anunciaste que estaría en 60 días. Pero te olvidaste que Cristina había inaugurado ya ese mismo hospital en 2015, anunciando que ya estaba terminado.

De todas formas, más allá de todo esto, quiero puntualizar en dos cosas.

En primer lugar, tu ineficiencia criminal. Los reactivos para tests llegan tarde, la descentralización nunca termina y apenas se testea. La OMS recomienda cuarentena y tests masivos, vos solo ordenaste una cosa. Si hay pocos casos es porque controlás poco. Esto se puede llegar a cobrar miles de muertos pero lo vas a tapar. Como tapabas la pobreza y la inflación en el INDEC.

Y en segundo lugar, pedís sacrificios al sector privado ¿y el sector público? ¿te bajaste el sueldo, se lo bajaron tus ministros? ¿propusiste al Poder Legislativo o al Poder Judicial hacer lo mismo? Decís que es hora que los que ganan tanto ganen menos ¿vos entendés que no todos los empresarios del país son Paolo Rocca y hay gente muy comprometida con los pagos de este mes? ¿Conocés el concepto de pequeña y mediana empresa? ¿Te parece que todos son “miserables”?

A las pymes las matás al no bajarles impuestos. Y tus únicas soluciones son subsidios y congelamientos. Es decir, más gasto público. Dicen que si tu única herramienta es un martillo todo te va a parecer un clavo.

Para finalizar, Alberto, te lo voy a decir claro y conciso: Yo no me trago tu épica berreta. Tu “quedate en casa”, tus supuestos resultados positivos, tu elección por la salud antes de la economía... todo humo, como el que siempre vendés. Pedís sacrificios pero vos no hacés ninguno y solo te limitás a la cuarentena, sin testear. Alentás al odio entre clases, echándole la culpa a los “chetos” o a los empresarios, dejás varados a miles de compatriotas en el exterior, pero al mismo tiempo llamás a la “unidad”.

No Alberto, esto yo no me lo trago. Si llegamos a este problema fue por TU CULPA, porque subestimaste el problema todo el tiempo y ahora estás improvisando todo, jugando a ser Churchill pidiendo sangre, sudor y lágrimas, pero sos patético, sos una copia barata y ridícula de Galtieri diciendo que si quieren venir que vengan que les vas a presentar batalla.

Si hasta antes de esto mi concepto de tuyo era negativo ahora es mucho peor. Demostraste que no tenés ningún límite, y que ni en épocas de pandemia dejás de ser un miserable autoritario. Respeto tu investidura y acato tu cuarentena, por supuesto. Pero no puedo dejar de expresarte lo que siento. Conmigo no cuentes, no te considero un patriota ni un héroe. Te considero un pobre tipo que está jugando a la épica. Y no te sale.

Sin nada que agregar, me despido aclarándote algo: Vos elegís la salud antes de la economía. Te lo tomo, pero acordate que algún día la pandemia va a terminar.

Saludos

Matías Ariel Giménez

PD: ¿Vas a participar en la payasada que organiza tu señora para el próximo domingo en todos los canales?

Carta abierta de despedida a Mauricio Macri

Estimado Mauricio:

 Te escribo como votante tuyo, las tres veces en 2015 y las dos veces este 2019. También acompañé a Cambiemos en 2017. Siempre con convicciones, aunque no siempre con las mismas y no siempre con la misma intensidad. Pero siempre convencido de la necesidad de confiar en tu gobierno.

 En apenas unas horas se termina tu gobierno. Fueron cuatro largos años en donde pasó de todo. Te confieso que el optimismo y las expectativas que tenía al principio fueron diluyéndose. No diría decepción, pero realmente esperaba más. Quizás fue mi culpa por poner demasiada expectativa y olvidarme que estamos en un país habitado por argentinos.

 No seria honesto de mi parte no señalarte en que aspectos, a mí criterio, te equivocaste. Creo que castigaste de más a la clase media que te llevó al poder (tarifazos, suba de impuestos) y beneficiaste demasiado a las "organizaciones sociales" que jamás en la vida te iban a votar. Entiendo también que pedir un gran ajuste liberal es soñar demasiado, pero tampoco hubo avances profundos. Por eso el modelo se basó en el endeudamiento. Y por eso vino la crisis de 2018, además de un mal contexto internacional. Y eso se suma a esas pésimas decisiones de cambiar metas de inflación o poner un impuesto a la renta financiera. Valoro igualmente que todo el capital político que tenías lo quemaste al ir al FMI para intentar que el país no vuele por el aire. Es un gesto de grandeza.

 Al margen de los errores económicos, también hubo errores de comunicación, tanto para lo bueno como para lo malo. Una campaña errada en 2019. Y falta de tender puentes hacia otras fuerzas, como muchos decíamos hace años (y en parte nos diste la razón al elegir tu candidato a Vicepresidente).

 Pero no todas son malas. Y dentro de tus limitaciones hiciste mucho. Infraestructura sin sobreprecios, estadísticas confiables, rutas, cloacas, obras para mitigar inundaciones, política energética, combate al narcotráfico y las mafias, libertad de expresión, fin de presiones a la Justicia, mayor eficiencia, la política internacional y la defensa del federalismo. Durante los primeros meses de 2016, además, vimos al Congreso funcionar realmente como un organismo de la democracia, consensuando entre las distintas fuerzas. Y no se puede obviar que en la macroeconomía dejás un mejor legado que el que recibiste.

 En resumen, Mauricio, tu gobierno tuvo cosas buenas y malas, como todos. Cometiste muchos errores en lo económico, pero en lo político demostraste que es mentira que sólo el peronismo puede gobernar y ayudaste a crear una conciencia ciudadana (41%) que no soporta ni va a soportar los atropellos populistas.

 Por todo esto te quiero dejar una pregunta y dos agradecimientos. La pregunta es: ¿Por qué? ¿Por qué salió mal? ¿Por qué te dejaste endulzar los oídos por gente que no estaba al tanto de lo que pasaba realmente? ¿Por qué rifaste tu reputación para justificar lo injustificable? Sé que con el diario del lunes es todo más fácil y no quito de vista que hablo como un simple espectador, el que puso el cuerpo fuiste vos. Pero no puedo guardarme estas preguntas.

 Y te quiero agradecer. Por un lado, por hacer lo que pudiste en este país donde todo es tan difícil, donde te la hacen tan difícil siempre. Se nota en tu expresión de los últimos días el cansancio y la tristeza de cargar esa mochila.

 Por otro lado, agradecerte por demostrar que es posible la democracia y la república, al llegar a tus cuatro años de gobierno sin un día más ni un día menos. También te agradezco porque pudimos aprender aquellos errores que no tenemos que repetir en la próxima experiencia republicana, que espero llegue en 2023, luego de arrasar en las urnas en 2021.

 Una última sugerencia: Hiciste mucho por este país, nadie te obliga a seguir luchando. Creo que te ganaste el derecho a un merecido descanso. No te preocupes, que la ola anti-populista que empezó cuando nació Cambiemos en 2015 sigue su curso.

 Sin nada que agregar, desde mi lugar de ciudadanos que apoyó siempre lo que le pareció correcto y criticó lo malo, deseándote la mejor de las suertes para tu futuro y agradeciéndote por haber hecho lo que pudiste, te saludo cordialmente.

Matías

Carta abierta a Alberto Fernández

Estimado presidente electo Alberto Fernández:

 Yo no te agrado (como lo demuestra un intercambio tuitero con una cuenta anterior mía). Vos no me agradás. No te voté, no tengo pensando votarte nunca y estoy más que seguro que me voy a oponer a casi todo lo que hagas en estos cuatro años que se vienen. Digo esto para dejar en claro desde qué postura te hablo.

 En primer lugar, nobleza obliga, debo felicitarte por tu logro. Y te felicito especialmente por el gesto de grandeza que tuviste de reunirte con el Presidente Macri para acordar la transición. Algo que tu vicepresidenta no hizo y que seguramente no aprobó que hicieras. Pero a pesar de todo me parece bien.

 Y en segundo lugar, te quiero recordar que este país es inviable y vos sabés bien que el modelo de reparto de ingresos que planteás es imposible, porque el contexto internacional no lo permite y ya llevamos varios años estancados. Hay que hacer reformas, pero reformas estructurales en serio. Es necesario de una vez terminar con este Estado tan enorme que con la excusa de "poner plata en el bolsillo de la gente" es una maquinaria de burocracia y subsidios. Y eso sin dejar de mencionar que estamos otra vez al borde del default y de quedar afuera del mundo.

 Probablemente sueño demasiado. Pero tenés a los sindicatos de tu lado, a la mayor parte de los grupos empresarios, a más del 47% del electorado, a la mayoría de los gobernadores y, fundamentalmente, una oposición en el Congreso dispuesta a trabajar en equipo. Y no lo sientas como "traicionar al electorado", porque si te votan es para que soluciones los problemas argentinos.

 En otras palabras Alberto lo que te pido es que te olvides de todas tus promesas de aumentos y subvenciones para todos y todas y todes. Intentá solucionar los problemas de la economía argentina, que llevan ya años y no fueron solucionados por el gobierno de Macri. Probablemente pagues un costo político (y como opositor espero que así sea) pero vas a hacer lo correcto.

 Y finalmente, como opositor quiero decirte que no voy a dejar que el camporismo y el kirchnerismo te serruchen el piso. Sé que vos estás de acuerdo con el Foro de San Pablo y no comparto para nada tus opiniones sobre Venezuela. Pero la cara argentina del chavismo la representan tu vicepresidente y el futuro gobernador bonaerense. Vos sabés bien lo que ellos son y lo que pueden hacer.

 Por eso, aunque no te voté ni te votaré nunca, si es necesario voy a defender la continuidad de tu gobierno hasta el 10/12/2023. Espero que desde tu lugar y con el apoyo de tu gente puedas anular de una vez a estas fuerzas tan nefastas que tanto daño nos hicieron. Que el peronismo siga su ciclo tradicional de sucesores matando a sus antecesores. Solamente vos tenés la llave para anular a esta gente.

 Sin nada que agregar, espero que hagas una buena presidencia pero no tan buena así volvemos en 2023. Y quiero que sepas que aunque pongamos límites a tus medidas jamás vamos a pedir que te vayas antes de tiempo. Eso se lo dejamos a otros.

Saludos

Matías Ariel Giménez

Se acabó: Hay que dividir a la Argentina en tres

 Ya está, no hay nada que hacer. Gane Alberto, gane Macri, la debacle final de la República Argentina es inevitable. El país que supo ser un faro de constitucionalismo liberal en la región está convertido en una republiqueta bananera sin la menor estabilidad económica y siendo un paria en la economía internacional.

 ¿Tiene arreglo? No, ya no. Por eso es momento de hacer lo que suelen hacer las personas que saben que sus proyectos se dirigen al fracaso: Barajar y dar de nuevo. Empezar de cero. Con otro país. Pero no con el mismo.

 Mi proyecto es dividir al país en tres: Norte, Central y Sur. Argentina del Norte incluye San Juan, La Rioja, el NOA y el NEA. Argentina Central, a Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. Finalmente, Argentina del Sur está conformada por La Pampa, Buenos Aires, la CABA y toda la Patagonia.

 Por supuesto que cada uno elegirá en qué parte vivir. Si me dieran a elegir preferiría que la región encargada del resurgir argentino es la Central. Allí podremos volver a intentar forma una república liberal y democrática, sin subsidios, sin los vicios populistas e integrados al mundo.

 Argentina del Centro no podría caer en la maldición de los recursos. Mientras que el Norte y el Sur tendrían abundante riqueza mineral y petrolera, el Centro sólo lo tendría en forma limitada, lo ideal para podes logar un desarrollo económico sustentable sin caer en la tentación de simplemente extraer los recursos sin más.

 Por el contrario, gran parte de su economía se basaría en la actividad agropecuaria, contando con la ventaja de las tierras fértiles de la Pampa húmeda. Y a eso hay que sumarle una importante actividad industrial en Córdoba. Y finalmente, una salida al Río de la Plata.

 Se volverá a la Constitución de 1853 (excepto la parte sobre la elección indirecta de Presidente y Vicepresidente, y la elección de Diputados y Senadores). No más 14 bis, no más tratados internacionales avasallantes, no más "derechos indígenas", no más coparticipación, no más reclamo por las Malvinas (será de Argentina del Sur). Se podrá dotar a las provincias de mayor autonomía y libertad. Se podrá instaurar un sistema legislativo más representativo.

 Centroargentina será un Estado moderno, sin una burocracia agencia de empleos, sin presión impositiva sofocante, sin planes sociales limosna. Habrá respeto absoluto por la propiedad privada y la libertad de mercado. Todas las inversiones serán recibidas.

 Y como la economía será pujante no habrá riesgos de default ni bicicletas ni especulación buitre. Y no la habrá porque no existirán impuestos a la renta financiera ni restricciones. La moneda será el dólar y se va a avanzar hacia un sistema de convertibilidad.

 ¿Y qué va a pasar con el Norte y con el Sur? Tendrán recursos y grandes extensiones de territorio. Pero se verán obligados a explotar sus potenciales y a dejar atrás vicios del pasado si quieren progresar, ya que no tendrán los recursos que tenían antaño. Ninguna de los dos países tendrán los ingresos extraordinarias de la soja ni los recursos coparticipables de antes. Por la fuerza de las circunstancias tendrán que cambiar sus modelos.

 Por supuesto que el Centro también tendrá desafíos, como el poder feudal de los Saa en San Luis o el narcotráfico en Rosario. Pero todo irá mejorando con un Gobierno serio que asuma sus responsabilidades.

 La relación entre las tres argentinas será cordial y pacífica, pero sin descuidar los intereses propios. Argentina Central cuidará sus fronteras mediante políticas de defensa y seguridad estratégica, para evitar que las bandas narcotraficantes y de otros delitos trasnacionales afecten a nuestra población.

 ¿Es ridículo esto? Probablemente. Pero soñar no cuesta nada.

La importancia de votar en estas PASO

 Escribo esto a pocas horas de las PASO de 2019. Unas PASO que no definen ninguna candidatura (por lo menos ninguna a nivel nacional de importancia) pero que lejos están de ser un trámite o algo insignificante. Obviamente están por detrás en importancia de las elecciones de octubre, pero no dejan de ser de importancia central.

 En frente están los enemigos de la república. No se trata de una opción diferente o de una visión distinta para el futuro. Ni siquiera de una izquierda moderada. Es lo peor del populismo. el autoritarismo y las ideas fracasadas. Un Gobierno que con condiciones óptimas a nivel internacional tiró todo por la borda aliándose con las peores dictaduras y hundiendo al país en el subdesarrollo. Un Gobierno que maquilló la pobreza con subsidios y cuando no fue suficiente directamente ocultó o modificó las estadísticas. Un Gobierno que arrasó a su paso con todo lo que pudo, no dejando área del Estado sin negociados y abriéndole las puertas del país al narcotráfico. Un Gobierno que quiso controlar los medios, modificar la Historia y adueñarse de la cultura.

 Y ese Gobierno perdió las elecciones. Se fue. Y quiere volver. Pero vuelven iguales. O peores, porque sumaron resentimiento y ganas de venganza. Prometen la impunidad y el indulto para sus "presos políticos". Pocas horas antes Santoro fue procesado y Milani absuelto. Recuerdos del futuro.

 Dicho todo esto ¿por qué es importante que no ganen tampoco en las PASO, si no eligen ningún cargo? Hay varias razones.

 La primera, a nivel económico, el mundo no puede tener dudas. Tiene que quedar en claro que ellos no vuelven más. Los rumores de regreso hundieron al mercado, si a eso se le suma un resultado electoral positivo el hundimiento será mayor.

 La segunda, a nivel cultural interno, es necesario demostrar a esta gente que el camino elegido sigue siendo el de la república. Que no tengan ni siquiera oportunidad de ilusionarse con el regreso. Que sepan que este pueblo ya no les va a dar otro cheque en blanco.

 Y la tercera, a nivel político, que el Gobierno actual sepa que tiene apoyo. Claro que no es un apoyo total, ya que todos tenemos críticas a distintos aspectos. Incluso entiendo que alguien se considere opositor.

 Pero no hay que olvidarse que esta situación de polarización es inevitable, y tenemos de un lado un gobierno republicano imperfecto a un gobierno anti-republicano imperfecto. Y ante todo, la república debe prevalecer. Este Gobierno puede llegar a ser el primero no peronista en décadas y décadas en poder terminar su mandato en tiempo y forma. Sabemos que los kirchneristas son como tiburones, huelen la sangre y se ponen como locos. Si en las PASO salen favorecidos se alborotan. Y no van a querer esperar hasta diciembre.

 Las tres razones se resumen en que una derrota o un triunfo pírrico del oficialismo genera incertidumbre y desconcierto. En lo económico, en lo cultural, en lo político, en lo social. Este país inició un rumbo en 2015 y si sale del rumbo las consecuencias serán terribles. Por eso no hay que salirse de ese rumbo en ningún momento.

 No sé si este escrito es una sugerencia, un análisis o un deseo. Creo que las tres cosas. Quisiera que todos aquellos que tenemos a la separación de poderes, el Estado de Derecho y al imperio de la ley nos unamos para preservar la única opción que puede desterrar para siempre a los autoritarios. El 11 de diciembre nos peleamos de nuevo, pero de acá a un tiempo hay que entender que no hay que dar ni un paso atrás en esta lucha.

Carta abierta a Alberto Fernández: ¡Nunca cambies!

Estimado Alberto:

 Hace una semana exacta anunciaste tu candidatura a Presidente. O mejor dicho, Cristina anunció su candidatura a Vicepresidente y de paso la tuya. Evidentemente en tu partido creen que es más importante el Vice que el Presidente, pero bueno. No me meto ahí. Cada partido sabe lo que hace.

 Obviamente me causó sorpresa. Y por un momento pensé en lo peor: Que el kirchnerismo atraía a un moderado y que finalmente estaban transformándose en un movimiento nuevo.

 Claro que no me olvidé de todas las que hiciste en el pasado. No me olvidé de tu pasado con Alfonsín, Menem, Duhalde, Cavallo, Kirchner, Massa y Randazzo, que demuestran claramente tu coherencia.

 No me olvidé de como defendías los primeros casos de corrupción como Skanska o como negabas que Antonini Wilson estuvo en la Rosada (que después se demostró que si pasó). Tampoco me olvidé de tu protegida Romina Picolotti y su malversación de fondos. Y me acordé de cuando defendías las cifras truchas del Indec.

 No me olvidé de como manejabas la pauta oficial a tu antojo, discriminando a los medios que no eran afinaes. No me olvidé de la operación que le armaste a Enrique Olivera. No me olvidé tampoco de cuando echaste a Pepe Eliaschev de Radio Nacional. No me olvido de cuando enviaste barras bravas al Hospital Francés a desalojar por la fuerza a trabajadores en huelga.

 En resumen, no me olvidé para nada de tu pasado de kirchnerista acérrimo y de tu posición como indudable pieza fundamental del nefasto proceso político que vivimos doce años, por más que después quisiste despegarte diciendo que Cristina era el mal. Pero como te alejaste y siempre te mostrabas más dialoguista pensé que quizás el kirchnerismo cambió y ahora tiene una versión más light.

 Pero afortunadamente me equivoqué. Así como días antes de tu anuncio habías amenazado a los jueces con causas de corrupción K, un día después dijiste que tu gobierno iba a rever las sentencias (por cierto ¿cómo puede el Poder Ejecutivo hacer algo así?). Y después lanzaste tu campaña en Calafate, después de pasar por el mausoleo de Kirchner y reunirte con la Gobernadora Alicia K. Linda forma de despegarte. Y así llegado el 25/5 participaste en un acto con tu compañera de fórmula en donde ella habló más que vos, como no podía ser de otra manera.

 Y digo que afortunadamente me equivoqué. Esté ella como Presidente o como Vice, estés vos o cualquier otro, el kirchnerismo sigue siendo lo mismo que siempre fue: El atraso, la corrupción, el autoritarismo, la demagogia, el populismo, el engaño al pueblo. Hacer creer a la gente que se empoderan por un Estado que les da todo. Y cimentar tu movimiento en el odio y la venganza. No engañan a nadie, ni vos ni tu compañera. Son la misma lacra que siempre fueron.

 Por eso te digo: Nunca cambies. O mejor dicho, nunca cambien. Sigan demostrándonos que gentuza como ustedes no tiene que volver nunca más.

Carta abierta a Cristina: Gracias por hacernos acordar

Senadora Cristina Fernández de Kirchner:

 Hola Cristina. No te voté nunca ni tengo pensado votarte. Y estoy completamente en las antípodas de lo que tu gobierna representa, tanto en lo ideológico como en el momento de considerarlo un buen gobierno. Lo considero el peor desde el 83 hasta la fecha. El kirchnerismo me parece lo peor que le pasó al país en mucho tiempo.

 Aún así, no soy macrista y tengo muchas críticas para este Gobierno. Pero dada la coyuntura elegí apoyarlo moderadamente y votarlo este año. Todo lo que sirva para tu nefasto modelo no vuelva nunca más.

 Sin embargo, no te escribo para criticarte. Al contrario, te escribo para agradecerte. En las últimas semanas vos y tu gente nos recordaron lo nocivo que es el kirchnerismo para el país.

 D'Elía diciendo que cuando vuelvan no van a tener piedad no va a tener piedad con los jueces. Mempo Giardinelli diciendo que no tiene que haber Poder Judicial y que tiene que ser un "sistema judicial" dependiente del Gobierno. Zaffaroni diciendo que tiene que haber una nueva Constitución. Y vos, dándoles la razón por omisión.

 En enero, mientras todo el mundo civilizado se solidarizaba con Juan Guaidó y la Asamblea Nacional de Venezuela y esperaba que la tiranía de Maduro se termine, el bloque de Diputados del FPV-PJ emitió un comunicado solidarizándose con el régimen, considerando la acción de la Asamblea como "golpista" y llamando al diálogo pacífico (como si pudiera haber diálogo pacífico con una dictadura que encarcela y tortura opositores y arrolla manifestantes con tanquetas). De nuevo, no los contradeciste ni dijiste lo contrario.

 Pero sin duda, que obra maestra fue tu libro Sinceramente. Un compendio de tus delirios de grandeza y una confesión involuntaria en la que admitís que aumentaste el déficit fiscal el último año de tu gobierno para beneficiar a tu candidato presidencial (igual no sirvió). No proponés nada para el país, pero si decís que no entregaste los atributos a Macri porque no querías que se interprete como un acto de "rendición". Un libro repulsivo en donde te mostrás como lo que sos, sinceramente.

 Y si faltaba algo, convertiste a la Feria del Libro de un evento cultural con prestigio internacional en una tribuna en la que tus militantes lanzaron sus cantos llenos de odio y agredieron a una periodista.

 En aquel acto decidiste reivindicar a José Ber Gelbard. El Ministro de Economía de los gobiernos peronistas de los 70 que proponía mercado interno, pactos sociales y acuerdos de precios. ¿Cómo terminó su plan? Desabastecimiento, hiperinflación y crisis. Tiempo después, eso derivó en el Rodrigazo. Gracias por mostrarnos cómo es tu modelo económico.

 Otro acto imperdonable: Horas antes fue baleado un Diputado Nacional, provocándole graves heridas y matando a su asesor. Y no dijiste nada en el acto. Ni un minuto de silencio ni enviar condolencias. Todo era una fiesta. Eso te define. Aunque quisiste mostrarte moderada no cambió nada y nadie te cree.

 Por eso estimada Cristina, gracias, muchas gracias. Gracias por recordarnos lo que tu movimiento es para el país: Atraso, resentimiento y una vuelta al pasado. Gracias por mostrarle a los indecisos tu verdadera faceta.

 Gracias por recordarnos que este Gobierno, a pesar de sus groseros errores, sigue siendo lo menos peor. Ojalá de acá a algunos años puedan surgir opciones alternativas decentes. Pero para eso es un requisito indispensable que tu miserable y horrenda ideología desaparezca.

 Y sos vos y tus propios kirchneristas quienes cada día que pasa ayudan a que no vuelvan nunca más. Así que, simplemente, GRACIAS, NUNCA CAMBIES.

Rompiendo una lanza II (3 de abril de 2019)

Desde hace unos años se instala en todos lados que Israel es el malo de la película ante la pobre e inocente Palestina. Israel pasa a ser un Estado genocida, terrorista, ilegítimo, nazi, expansionista y responsable de las guerras en Medio Oriente.

Resulta curioso que de los 190 y tantos países que existen en el mundo el único que no tendría derecho a existir es un paisito más chico que Haití que no se ve en los mapas y es prácticamente desértico, sin el petróleo de sus vecinos y con un sistema republicano y democrático que es una excepción para la región, donde abundan las teocracias, las monarquías absolutas y las dictaduras. También resulta curioso que la culpa de todos los males de Medio Oriente las tenga este país y no los regímenes islamistas que mediante el dinero del petróleo financian grupos terroristas y otros regímenes. Y resulta curioso también que la particularidad de ese país sea la de ser el único país de mayoría judía del mundo. No será antisemitismo, pero es tan parecido que asusta.

La demonización de Israel a su vez conduce a afirmar mentiras que mucha gente las cree. Mentiras que son promovidas por grupos terroristas antisemitas y son creídas por personas bien intencionadas que creen en luchar contra la opresión y por un mundo mejor, pero que repiten sin cuestionamientos mentiras totales o medias verdades. Porque decirles idiotas útiles suena feo.

Y así es como esta gente afirma que “Israel invadió Palestina”, cuando la región históricamente conocida como Palestina nunca fue un país independiente, era una subdivisión de la provincia otomana de Siria y fue colonizada pacíficamente por judíos europeos que escapaban del antisemitismo de finales del siglo XIX  y compraban tierras legalmente en Palestina (en su mayoría tierras desérticas o pantanosas), sin expulsar ni amenazar a los árabes que allí vivían. Esos judíos que buscaban una patria para su pueblo se llamaban sionistas. La llegada de esos colonos provocó violentas reacciones antisemitas de los árabes palestinos, lo cual a su vez provocó violentas contra-reacciones de los colonos judíos.

Repiten que “Israel ocupó Palestina”. En 1947 la ONU resuelve dividir la Palestina histórica (que tras la Primera Guerra Mundial era mandato británico) entre un estado árabe y uno judío. Los judíos aceptan, a pesar que su Estado iba a quedar dividido en dos y a pesar de resignarse a perder Jerusalén y Belén (ciudades de importancia central para su historia), que serían territorios internacionales. Los árabes no lo aceptan. Y en el momento que Israel se declara independiente, el 14 de mayo de 1948, seis países árabes atacaron militarmente al país judío, que aún así pudo derrotarlos. En esa guerra Israel avanzó sobre territorios nuevos, Jordania lo hizo sobre lo que hoy se conoce como Cisjordania y Egipto sobre la franja de Gaza. En 1967 tiene lugar la Guerra de los Seis Días. Israel es otra vez agredido por una coalición árabe, y otra vez resulta victorioso. En este marco de una guerra defensiva avanza sobre Cisjordania y Gaza. ¿Dónde estaba el “Estado palestino”? No existía ninguno. De nuevo: Israel no ocupó ningún “territorio palestino”. Ocupó tierras que habían sido ocupadas previamente por Egipto y Jordania (cabe recordar, ambas naciones ya no las reclaman) y que antes no conformaban ningún país. Y esas tierras las ocupó en guerras defensivas, en las que debió enfrentar ataques de varios países en simultáneo.

Las principales organizaciones palestinas nacen con objetivos muy concretos: Destruir a Israel. Tanto la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), cuya organización principal es Fatah, como Hamas, fundada en 1987. De hecho, mientras que la presunta ocupación de Palestina nace en 1967 con la ocupación de Gaza y Cisjordania, Fatah nació en 1958 y la OLP nació en 1964, y esta última en su carta fundacional original excluía a esos dos territorios de sus reclamos, los agregó después que Israel los ocupase. Los reclamos territoriales pueden cambiar, pero el fondo es el mismo: Que Israel deje de existir. Por eso los logos de Fatah, la OLP y Hamas incluyen un mapa de todo Israel, no solo de los “territorios ocupados”.

El tema de los “refugiados palestinos” merece una mención aparte. Tras la guerra de 1948 muchos árabes abandonan Palestina, en la mayoría de los casos voluntariamente huyendo de la guerra y no porque haya habido un plan sistemático de expulsión. Lo cierto es que estos refugiados fueron marginados y discriminados por los demás países árabes, que los confinó en campos de refugiados impidiéndoles participar en la vida común y en la mayoría de los casos les negó la ciudadanía. La realidad es que el drama palestino nunca le importó a las naciones árabes, que sólo estaban concentradas en destruir a Israel.

“Israel no cede”, pero Israel devolvió a Egipto la península del Sinaí (territorio ocupado en una guerra defensiva en la que Egipto fue agresor) en 1979, permitió que una Autoridad Palestina se hiciera cargo de muchas ciudades desde 1993, se retiró unilateralmente de Gaza y de parte de Cisjordania en 2005, permite que Jordania administre la Explanada de las Mezquitas o Monte del Templo, lugar sagrado para los judíos que tienen prohibido visitarlo. “Israel no cede”, pero fue Israel quien aceptó el tratado de la ONU de 1947, quien firmó tratados de paz con Egipto y Jordania, quien se retiró totalmente del Líbano a pesar que en ese país sobrevive el grupo terrorista Hezbolá que tiene como objetivo la desaparición de Israel (aquí en Argentina conocimos de cerca a este grupo en 1992 y 1994), quien inició un proceso de paz con los líderes palestinos en 1993, quien propuso ceder territorios y permitir la creación de un Estado palestino en 2000 y 2008, ambas propuestas rechazadas por los palestinos. ¿A cambió de qué? De bombas, de cohetes, de propagar el fundamentalismo en las escuelas, de utilizar a la población civil como escudo. Y a cambio de ganarse el odio del “progresismo” a nivel mundial.

“Israel no tiene reclamo histórico”, aunque esas tierras integraban los reinos israelitas de la antigüedad y hay presencia ininterrumpida de judíos desde por lo menos el siglo XIII a.C., más allá de las persecuciones y expulsiones sufridas. Durante siglos los judíos añoraban el regreso a Jerusalén, capital histórica de los reinos antiguos y escenario de las rebeliones nacionalistas judías contra los romanos. En tanto, para el mundo islámico Palestina era una región marginal, parte de Siria. Jerusalén no es mencionada ni una sola vez en el Corán, y los musulmanes rezan dando la espalda a esta ciudad, en teoría su “tercera ciudad en importancia”.

Y la peor de las mentiras, “Israel está haciendo contra los palestinos lo mismo que los nazis hicieron con los judíos”. Si Israel quisiera eliminar a todos los palestinos lo habría hecho hace rato, tiene los medios para hacerlo. Pero el principal objetivo de sus Fuerzas Armadas es proteger a su población y no eliminar a los demás. Cabe recordar, los árabes en Israel tienen plena ciudadanía, pudiendo participar en la vida política. El árabe es la segunda lengua en Israel y hay total libertad de culto. ¿En cuántos países islámicos los no-musulmanes (por no decir específicamente los judíos) tienen tantos derechos?

Por supuesto que Israel no es el país perfecto y sus tropas se caracterizaron en los últimos años por cometer crímenes de guerra aberrantes. Pero por alguna razón la crítica contra Israel se convierte en un cuestionamiento a su propia existencia y legitmidad. Y por alguna razón siempre es el culpable, más allá que la mayoría de las veces lo que hace es responder agresiones externas. También resulta llamativo que se le eche toda la culpa a Israel y no a Fatah que es incapaz de gobernar los territorios palestinos y se convirtió en una organización autoritaria y corrupta, ni tampoco a Hamás, que gobierna la franja de Gaza como una verdadera dictadura y utiliza a su población civil como escudo para lanzar ataques a Israel, invirtiendo más en armas y bunkers que en salud o educación (conviene recordar que Gaza es bloqueada por Israel, Egipto y la autoridad palestina de Cisjordania).

Finalmente, vale la pena volver a la pregunta original ¿por qué se carga toda la culpa sobre un país tan pequeño, rodeado de países mucho más grandes y poderosos que en su mayoría no lo reconocen, y amenazado constantemente por grupos terroristas que buscan borrarlo del mapa? Me animo a ensayar una respuesta: Porque tiene una estrella de David en su bandera.

Carta abierta a Marcelo Tinelli: Nadie te pide tanto (1 de abril de 2019)

Estimado Marcelo:

Escribo estas líneas para aconsejarte. Sé que no soy quien para hacerlo. Pero siento la necesidad de decirte algunas cosas. Aclaro que escribo desde la posición de haber sido televidente de Videomatch durante toda mi niñez. Showmatch, en cambio, con el Bailando y sus productos parecidos, nunca me gustó. Pero no voy a entrar a criticar eso, que en última instancia pasa por cuestiones de gustos.

Veo que desde hace un tiempo estás interesado en política y querés meterte o hacer campaña para algunos candidatos. De mi parte te quiero aconsejar que no lo hagas. No tengo nada en tu contra. Pero si tengo memoria. Y me acuerdo de varias cosas.

Me acuerdo cuando compraste al Badajoz de la segunda división de España para hacerlo ascender, llevando jugadores argentinos y logrando que las camisetas del club en Argentina sean de las más vendidas. Todo salió perfecto, excepto para el Badajoz, que hizo campañas desastrosas, mientras acá lo vendías como un éxito. Tras dos temporadas dejaste el club en una situación muy complicada, que descendería dos categorías en años posteriores y en 2012 desapareció. Sus fanáticos lo refundaron un par de años después y hasta hoy tu nombre es mala palabra en Badajoz.

Me acuerdo de tu relación con el club de tus amores, tan ambigua. Después de perder 1-7 con Boca dejaste que Larry te cargue todo un programa entero y a la semana los hinchas hicieron banderas y cantitos amenazándote. Al año siguiente contribuiste para que San Lorenzo formara el equipo con el que salió campeón del Clausura 2007. Gracias a tus “aportes” el club se endeudó, y a la crisis económica le siguió la crisis deportiva que casi lo llevó al descenso en 2012. Llegaste al club como vicepresidente, lograste el mayor éxito de la historia del club al conseguir la Libertadores, pero convertiste a San Lorenzo en otra empresa tuya (¿te acordás que los DTs firmaban sus contratos en las oficinas de Ideas del Sur?), te metiste en la rosca política interna renunciando y reasumiendo a cada rato, te enfrentaste con el presidente Lammens, seguiste endeudando al club y hoy San Lorenzo termina último en el campeonato en medio de una severa crisis deportiva y sancionado por la AFA.

Me acuerdo cuando hablabas contra la “inseguridad” y reclamabas mano dura. Mientras invitabas a tu tribuna a la Butteler, la barra brava de San Lorenzo acusada de todos los delitos imaginables. Me acuerdo cuando en 2009 le hiciste una "jodita" a una escuela rural de Santiago del Estero haciéndoles creer que ibas a demolerla (haciendo que alumnos, padres y maestros se pusieran frente a las topadoras llorando angustiados) y en realidad se trataba de hacer un pozo de agua. Quisiste hacer algo parecido al año siguiente en las islas Apipé, en Corrientes, haciéndole creer a una comunidad que iba a ser desalojada, pero esa nunca salió al aire.

Me acuerdo de tus relaciones con el poder. De haber invitado a Menem a cerrar su campaña en el 95. De los chistes crueles e irrespetuosos contra De la Rúa. De las entrevistas amistosas a Kirchner en sus primeros años de Gobierno. Del acto en Bolívar en 2007 cuando te abrazaste públicamente con Kirchner y contribuiste a la campaña de Cristina. De cuando te despegaste del kirchnerismo en 2009 y fabricaste a De Narváez con “alica alicate”. De cuando en 2013 en la reinauguración del cine de Bolívar invitaste a De Vido, Scioli y a Insaurralde que estaba en campaña. De cuando en 2015 invitaste a Julián Dominguez a que cierre su campaña en tu programa, al igual que a Scioli. 

Me acuerdo de la asociación de tu productora Ideas del Sur con el corrupto Cristóbal López, de tus participaciones en las publicidades de su petrolera Oil Combustibles (la misma que defraudó al fisco por 8.000 millones de pesos), y de como esa asociación terminó con Ideas del Sur en bancarrota, con deudas millonarias, programas suspendidos y sueldos sin pagar.

Por todo esto, estimado Marcelo, creo que es mejor que no te apartes de lo tuyo. Evidentemente el manejo de empresas no es tu fuerte y en política tampoco tenés mucho para aportar.

Mejor dedicate a conducir tu programa y tratar de tener rating. Y yo que vos me preocuparía, porque dejaste de ser el Rey Midas de la televisión y ya no generás lo que antes. Tu programa pasó de ser anual a durar menos de cinco meses y cada vez tiene menos audiencia. Seguramente el público se cansó de ver siempre lo mismo. Vos sabrás resolverlo.

Por eso te digo, nadie te pide tanto. Nadie te pide que salves el país ni que te hagas vocero de ninguna causa. Teniendo en cuenta tus antecedentes mejor dejá todo a los que saben.

Un cordial saludo

Matías

Rompiendo una lanza I (21 de marzo de 2019)

No es fácil defender a alguien considerado el malo de la película. Y eso se debe a que estamos acostumbrados a las dicotomías simplistas. Entonces todo se divide entre buenos y malos. Héroes y villanos. Santos y pecadores. Ángeles y demonios. Justamente quiero hablar de uno de los malos.

Desde hace más de 20 años existe una costumbre de ensañarse demasiado con el gobierno del doctor Carlos Saúl Menem. Quien ganó las elecciones presidenciales en dos oportunidades con más del 50% y logró reformar la Constitución tras un acuerdo con su principal líder opositor es hoy visto como un triste personaje que “vendió el país”, “arruinó la Argentina” y otras frases así.

Quizás convenga recordar el contexto: Tras la “década perdida” que provocó quiebras y crisis en toda América Latina, la Argentina en particular en 1989 se encontraba en una situación muy delicada: La peor hiperinflación que este país recuerde, en default desde 1988, índices record de desocupación y pobreza, y con empresas públicas que eran máquinas de generar ineficiencia y déficits. Esto dio lugar a la crisis social, con saqueos y represión policial en los barrios. Y como si todo fuera poco, con la amenaza de los alzamientos militares aún latente y con la guerrilla resurgiendo en La Tablada.

Y también conviene recordar otras cosas del contexto: Fin de la Guerra Fría y el modelo capitalista estadounidense más fuerte que nunca. El Plan Brady, el Consenso de Washington, el triunfo del llamado “neoliberalismo”. Cabe recordar que el gobierno de Alfonsín ya había intentado, con diferente éxito, algunos tímidos planes para privatizar o al menos asociar empresas públicas con privadas. Por lo tanto, el camino “neoliberal” era inevitable.

Dejemos de lado los preámbulos, vamos a lo importante: ¿Fue positiva la presidencia de Menem? Eso no pasa de apreciaciones subjetivas. Lo que es indudable es que lo dejó en mejores condiciones que las que habían cuando llegó. Menem deja el país con una severa crisis de desempleo, es cierto. Pero la inflación no era problema, en los 10 años de menemismo solo hubo dos años de retracción del PBI, 1995 y 1999, el país se encontraba integrado al mundo y sin riesgo de default, y la recesión que se inició en 1998 en el tercer trimestre de 1999 estaba empezando a ser dejada de lado. La balanza comercial era negativa, pero año tras año iba disminuyendo. El índice de pobreza según el INDEC era de 26%, el mismo registrado durante los años de “superavits gemelos” y “tasas chinas” del kirchnerismo. Y cabe recordar que todo esto se logró en un contexto internacional completamente desfavorable, que desde 1994 venía con crisis internacionales (Tequila, Vodka, Caipirinha, Tigres Asiáticos).

El 1 a 1 logró que durante 12 años la Argentina atravesara diferentes problemas, pero la inflación no fue uno de ellos. Por primera vez en mucho tiempo la Argentina tuvo una moneda fuerte y disfrutó de más de una década de estabilidad, que le permitió a los argentinos el acceso al crédito. Toda la crisis posterior no se debió a la política monetaria, sino al gasto público.

Se vivió una apertura económica. Llegaron inversiones como nunca antes. Se terminó con barreras proteccionistas obsoletas. Y mediante la conformación del Mercosur y la baja de aranceles se dio a inicio a un proceso de apertura comercial. Se firmaron tratados comerciales con Estados Unidos, Alemania, Francia, Canadá, Italia y el Reino Unido.

La integración al mundo no fue solo económica. Durante esos 10 años la Argentina adhirió a tratados internacionales de desarme nuclear como el Tratado de Tlatelolco  o el Tratado de No Proliferación Nuclear. Tropas argentinas empezaron a participar en misiones de paz de las Naciones Unidas. Se creó el cuerpo de Cascos Blancos. Y como olvidar la inserción del país en el G-20.

¿Y en infraestructura? Nadie puede negar que Menem modernizó el país. Modernizó las telecomunicaciones, los trenes urbanos y muy especialmente el sistema vial. La Panamericana, la Autopista Buenos Aires-La Plata, el Acceso Oeste y la Ruta Nacional 40 (si bien no la concluyó) son algunos testimonios.

Las privatizaciones, además de ser algo inevitable, fueron hechas con el aval de la opinión pública, que consideraba que aquellas empresas eran insalvables, y la privatización las modernizó. En la mayor parte de los casos lo que vino después fue más que cuestionable, y muchas de esas nuevas empresas privadas resultaron ser ineficientes. Pero, tras doce años de “Estado presente”, queda claro que re-estatizarlas no era la solución tampoco.

¿Y los Derechos Humanos? Claro, los indultos. Se puede estar de acuerdo o no, pero no aseguraron ninguna impunidad, fueron medidas para pacificar al país, que incluyeron también a los líderes guerrilleros. Más adelante en 1998 Videla y Massera, entre otros, volverían a la cárcel al ser juzgados por sustracción de menores. Pero sería un error limitar a Menem a eso: También tuvo lugar la indemnización por los desaparecidos, se incorporaron al sistema legal tratados internacionales de DDHH (como la Convención Interamericana contra la Desaparición Forzada de Personas o la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad) y se terminó con el servicio militar obligatorio.

¿Hubo cosas malas? Por supuesto. Casos de corrupción. El poco afecto por el sistema republicano. Las políticas educativas. No haber previsto las situaciones de crisis social que podían generar las privatizaciones (en los trenes o e YPF, por ejemplo). Y fundamentalmente, haber continuado con los subsidios y el gasto público excesivo.

Quizás, si en 1999, el gobierno que le seguía hubiera hecho algunos cambios todo se podría haber evitado, ya que la situación era reversible. Se podría haber bajado el gasto. Se podría haber revisado todas las concesiones de servicios. Incluso se podría haber modificado la convertibilidad para pasar a una dolarización o una canasta de monedas. Pero no se hizo nada de eso, se dejaron que los problemas siguieran acumulándose. Hasta que estalló.

¿Qué balance puede hacerse? Que decir que Menem tiene la culpa de todo (como vienen haciendo todos los gobiernos desde 1999) es falso. La presidencia de Menem solucionó algunos problemas estructurales de Argentina y dejó problemas para resolver. Pero desde que se fue esos problemas estructurales volvieron y los que dejó para resolver se agravaron. Es injusto decir que una presidencia es la causa de todos los males. Y es injusto no reconocer que se habían dado pasos importantes para resolver cuestiones centrales. Pasos que nadie siguió.

Probablemente la Historia se encargue de poner a todos en su lugar. Ojalá así sea y se termine el maniqueísmo.

Matías

Carta abierta a la gente de izquierda que apoya al régimen de Maduro (1 de marzo de 2019)

Este Bonaparte, que se erige en jefe del lumpemproletariado, que sólo en éste encuentra reproducidos en masa los intereses, que él personalmente persigue, que reconoce en esta hez, desecho y escoria de todas las clases, la única clase en la que puede apoyarse sin reservas, es el auténtico Bonaparte, el Bonaparte sans phrase. Viejo roué ladino, concibe la vida histórica de los pueblos y los grandes actos de Gobierno y de Estado como una comedia, en el sentido más vulgar de la palabra, como una mascarada, en que los grandes disfraces y los frases y gestos no son más que la careta para ocultar lo más mezquino y miserable.

(Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte, cap. V)

Hola.

Hoy quisiera hablar con vos que te considerás alguien de izquierda o progresista. Seguramente tendremos miles de diferencias, pero yo desde siempre tengo entendido que tu sector político se preocupa por las clases populares y combate los abusos del poder. En otras palabras, decís representar a los más débiles. Entonces no entiendo que hacés defendiendo a Maduro.

Yo de verdad quiero creer que lo hacés desde la ingenuidad o la ignorancia. No me malinterpretes, no te estoy subestimando. Pero no quiero desconfiar de tu buena fe y me permito decirte que estás equivocado. Jamás una persona honesta que dice preocuparse por los oprimidos puede apoyar a un régimen como el de Nicolás Maduro. Es incompatible.

Me dirás que se trata de un gobierno democrático. Bueno, te equivocás en eso. Maduro desconoce a la Asamblea Legislativa que desde 2015 tiene mayoría opositora y por medio de su justicia la declaró en desacato. Se maneja por medio de un Tribunal Supremo de Justicia adicto, una Asamblea Constituyente que funciona como parlamento y en donde no hay representación opositora, y un Fiscal General que le responde directamente. Todas estas instituciones son ilegítimas y viciadas desde su origen por haber sido electas irregularmente, y en el caso de la Constituyente la empresa encargada del voto electrónico denunció fraude. La Asamblea Legislativa nombró un Tribunal Supremo siguiendo todos los pasos legales y defendió a la Fiscal General ante el ataque del Gobierno. Y tanto los miembros del Tribunal como la Fiscal debieron abandonar el país por amenazas.

En resumen, Maduro avanzó sobre los tres poderes de la república y los domina como quiere. ¿Te parece democrático eso? ¿Por que el autogolpe de Bordaberry en Uruguay en 1973 o el autogolpe de Fujimori en Perú en 1992 son condenables pero estos autogolpes constantes de Maduro no lo serían?

Entonces quizás me recuerdes que Maduro ganó las elecciones de 2018. En primer lugar ¿desde cuándo sólo ganar elecciones asegura la democracia? En Congo, Guinea Ecuatorial, Uganda, Camerún y otros países africanos gobiernan los mismos hace casi 40 años y siempre ganan las elecciones arrasando. ¿Eso te parece democrático?

Igualmente, si es verdad que Maduro fue reelecto. En unas elecciones que debían ser para diciembre de 2018 y fueron adelantadas no dándole tiempo a la oposición de organizarse. Mediante la Asamblea Constituyente (ilegítima), el Tribunal Supremo (ilegítimo) y la Cámara Nacional Electoral (otro organismo cooptado por el chavismo) las fuerzas opositoras fueron proscriptas y los principales líderes de la oposición estaban inhabilitados, presos o en el exilio. Repito la pregunta ¿te parece democrático esto? ¿te parece más golpista la actitud de la Asamblea Nacional Legislativa que asumió el poder de cara una transición, tal como establece la constitución venezolana en caso de vacío de poder?

Si defendés a los pobres como decís (y yo creo que lo hacés) ¿no defendés a los pobres venezolanos? Venezuela es un país en crisis, lleva años con hiperinflación y desabastecimiento. Millones de venezolanos abandonaron su país, muchos incluso atravesaron las fronteras caminando. Y esto se debe a una profunda crisis humanitaria, con índices sociales deplorables y una crisis sanitaria que generó que en América resurgieran enfermedades que hacía años estaban erradicadas. ¿Y de quién es la culpa? ¿Del imperialismo? No puedo creer que alguien pueda tener una visión tan cuadrada de la realidad. El chavismo convirtió a Venezuela en un país que se endeuda a cambio de futuros de petróleo y que no es un país confiable para las inversiones por temor a expropiaciones. No se desarrolló ninguna otra actividad económica que no sea la extracción petrolera y encima la petrolera estatal PDVSA está obsoleta y al borde de la ruina. ¿De verdad defendés a un proceso político que profundizó el atraso de esa manera? Y además le salió mal, porque ultimamente Colombia viene superando a Venezuela en exportación de petróleo. 

Y ya que hablamos de imperialismo, ¿sabías que la producción petrolera venezolana depende si o si de EEUU, porque EEUU le paga por su producción, a diferencia de Rusia y China que lo obtienen a cambio de renegociar la deuda? ¿sabías que el crudo venezolano es pesado y que para refinarse necesita de las refinadoras de EEUU que lo compran, de las importaciones de gasolina estadounidense (si, leíste bien, VENEZUELA LE COMPRA GASOLINA A EEUU) y de los acuerdos de PDVSA con Chevron? Criticás al imperialismo yanqui ¿pero de los otros imperialismos no decís nada? ¿no te parece imperialista la actitud colonialista de Rusia y China en Venezuela? ¿No te parece imperialista que China, además de cobrarle su deuda en petróleo, también participe de esa explotación petrolera? ¿No te parece imperialista que Rusia además de los acuerdos económicos también pretenda la instalaciones de bases militares propias en su país? ¿Por qué considerás "imperialista" la ayuda humanitaria que viene desde Colombia o Brasil y no la que envían desde Rusia y China?

Igualmente, todo esto que te digo podrá parecerte abstracto. Perfecto, vamos a lo más cercano: A los Derechos Humanos. Cada 24 de marzo repudiás energéticamente la dictadura que hace 40 años implantó el terror en nuestro país. A pesar de las diferencias que podamos tener en la visión histórica yo también uno mi voz a la tuya. Pero no entiendo porque vos no unís la tuya a la mía al repudiar los hechos de una dictadura criminal actual.

Si, la llamo dictadura criminal. Dictadura por todos los abusos de poder que te nombré antes. Y criminal por las atrocidades que comete. Y cuidado que no las digo yo solo ni las fuentes del imperialismo yanqui, lo dicen organismos de DDHH como la ONU, HRW o Amnistía Internacional. ¿Te parece que todos estos organismos están complotados?

Ya que repudiás lo que sucedió hace 40 años (y te repito, yo también) ¿cuántos muertos en manifestaciones y presos políticos más tiene que haber en Venezuela para que expreses tu repudio? ¿no ves en las redadas nocturnas de Caracas el mismo espíritu criminal que motivaba a los grupos de tareas de la dictadura? ¿no ves ninguna similitud entre los colectivos chavistas y la Triple A? ¿las detenciones sin orden judicial o las torturas en prisiones como el Helicoide no te retrotraen a la barbarie de los años '70? ¿no te parecen repudiables los juicios militares contra civiles, las detenciones sin informar paradero durante horas o incluso días?, ¿nada de eso te conmueve? ¿no te dice nada que al igual que Videla, Chávez y Maduro hayan impedido a la CIDH visitar su país? ¿no te parece que defender a este régimen es una actitud desagradecida ante Venezuela, uno de los países que más refugiados de la última dictadura recibió?

Tengo más cosas para preguntarte. Como persona de bien imagino que sabés el flagelo que es la droga para la sociedad, en especial para la juventud. Entonces ¿sabías que el chavismo convirtió a Venezuela en un paraíso narco? Resabios del narcotráfico colombiano encontraron en su país limítrofe un nuevo destino para sus negociados. Miembros del ELN en Venezuela y la conformación de una nueva organización criminal, el Cartel de los Soles, conformado por altos mandos de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, son testimonios de este nuevo lamentable papel que este país ocupa en el escenario internacional.

Volviendo a EEUU, seguramente vas a recordar las intervenciones de ese país en el pasado, incluso en nuestra dictadura. ¿Pero no te acordás que el gobierno de Jimmy Carter y en especial su Secretaria de DDHH Patricia Derian denunció los crímenes del Proceso y dio a conocer al mundo estas atrocidades? ¿Te hubieras opuesto también a esa “intervención”?

Sin embargo, prefiero dejarlo acá. Creo que todo es muy claro. Probablemente no te convenza, pero insisto en pedirte que reflexiones. No quisiera que la izquierda vuelva a cometer los errores que cometió en el pasado al defender dictaduras o grupos terroristas. Aspiro a que pueda existir una izquierda democrática y republicana, que no oculte su ideología pero no olvide los principios fundamentales de la división de poderes o los derechos civiles.

Quizás deberías saber que Juan Guaidó, a quien vos considerás un representante de la "derecha oligarca pro-imperialista" es miembro de Voluntad Popular, un partido progresista de centro-izquierda. Y Voluntad Popular es uno de los cuatro partidos políticos venezolanos pertenecientes a la Internacional Socialista, junto a Un Nuevo Tiempo, el Movimiento Al Socialismo y Acción Democrática. Todos partidos opositores a Maduro que reconocen a Guaidó como presidente.

De verdad, te recomiendo informarte y formar un juicio crítico. Y acordarte de aquellos principios que te acercaron a la izquierda: La defensa de los oprimidos y de los más débiles. Y hoy los oprimidos y los más débiles de Venezuela necesitan nuestra solidaridad.

Un cordial saludo

Matías